泰晤士：C罗的自欺欺人到了新高度 一个踢猪尿泡的把自己当救世主

10月7日讯 泰晤士报记者马修·赛义德发布专栏文章，谈到了C罗与葡萄牙国家队的风波。题为《C罗的自欺欺人又上新台阶，自我妄想的杰作》。

专栏写道：

我有点犹豫用不用这个词。我之前在这个版面上只用过一次，当时还惹得编辑不高兴，最后勉强放过了我。但有时候，只有这一个词能把完整意思传达到位。所以我说，虽然C罗是个了不起的球员，但他也变成了——一个傻帽（tosser）。

我是在读他那篇长篇声明的时候得出这个结论的，这大概是上一个耍脾气的名人想自我辩护、最后却剖腹自尽以来，最严重的一次自焚。这事怎么发生的，完全可以理解。这种套路我们都熟悉。他们都说成名不会改变自己，说自己会一直不变。说自己永远脚踏实地。

但我记得，我当年给贝克汉姆代笔自传的时候，就在想，这得多难。问题不光是那些给你爱的人：要签名的、蹭你热度的、谄媚的媒体采访者。甚至也不是大家像念古代宗教咒语一样念你名字的那种方式。问题还有那些经纪人和商务经理，他们本该给你独立的建议，但结果就是不停地在名人耳朵里滴香油，夸着你的自负，只为保住自己的饭碗。

人就是在这时候和现实脱节的。这时候一个球员，一个被人付钱去踢一个猪尿泡的人开始产生了救世主情结。这时候他对他经纪人说“我要写一份声明”，然后拟出一份离谱到五岁小孩都会说“兄弟，你疯了吧”的稿子，但那些马屁精却在那儿用力点头，把你的自负喂得更饱，然后找个代笔把这套废话写出来，发到几百万粉丝那里，结果所有人都在笑你。

很抱歉，你要是还没读那份声明，它就是从大卫・布伦特那种妄想学校里直接端出来的杰作。开头本来应该写成：“我的喜剧背后是有知识分量的。”其实它没这么开头，但本该这么开头。

顺便说一句，这封公开信的直接起因，是C罗在葡萄牙对挪威的比赛里没被派上场，但在这位大人物脑子里，这件事上升到了远不止于此的高度：阴谋、尊重、业报。里面有太多令人震惊的段落，都不知道从哪儿说起了，但我必须提一下，C罗承认他找国家队教练谈过，让教练同意一份要当众念出来的声明，解释他为什么没有作为替补上场。对，一份声明，还有条款，像什么和平协议一样。

C罗坚称，他从来没有干涉过教练的决定——而这一段紧接着的，是他大谈特谈自己如何插手教练应该怎么管理球队。他说因为他没上场，教练显然不想再要他了，他没意识到，教练可能想让他留在队里，但不是每场都上。有时候你首发，有时候你坐板凳。这就是足球。

他觉得被叫去热身却没上场是一种侮辱，好像他因为踢过球，就和其他人有不一样的道德地位一样。呃，教练叫替补热身，然后不用，这事天天都在发生。战术情况会变。比赛的走向和教练预想的不一样。这就是足球。只有傻帽才理解不了这个。说真的，这可能就是字典里的定义。

我还能接着说，因为这是一部自我妄想的杰作。稿子里面甚至还有一条奇幻条款，让教练念出来，像人质视频里的受害者那样念。“我犯了个错，让一个和贝利、马拉多纳同等地位的人去热身，然后没让他上场。”克里斯蒂亚诺，为什么就只列贝利和马拉多纳？那穆罕默德、基督、耶和华、真主、宙斯和奥丁呢？

那C罗接下来去哪儿？如果葡萄牙主教练若热・热苏斯还有点脑子，就直接把他永久踢出国家队。这个行走的自负已经41岁了，球队没他踢得更好。他们过去四场都赢了，其中三场C罗根本没参与，可能不小一部分原因，就是他们甩掉了那个觉得世界围着他转的人，那是插在任何球队心脏上的致命一刀。当一个队员觉得，整个球队都配不上他一个人的荣耀的时候，这支球队怎么可能大于相加之和？

古希腊人把他们文学的很大一部分献给傲慢这个主题，所以这种故事一再重演，可能也不奇怪。我一直以为大卫・布伦特对“自大的蠢货”这个话题有最终解释权，也许他现在还有。但C罗已经把他逼到了极限。就像布伦特说的：“team（团队）这个词里没有‘i’（我），但你仔细看，里面还是藏着个‘me’（我）。”